前几年，“丁克”之风盛行，不少有良好事业和收入的夫妻都加入“丁克一族。。.其实，拒绝生育才是衰老早至的祸根，而适时生育倒能实实在在地帮你挽留生命，那么为什么低收入拒绝生育，要选择过着丁克族的生活呢？跟着小编一起来看看！
一位外国专家讲过这样的话：“一个民族的文明质量，可以从这个民族照顾老人的态度和方法中得到反映。而一个民族的未来，则可以从这个民族照顾儿童的态度和方法中预想。”中国“婚恋危机”的一个突出特点是：现在“养小”养不起，未来“养老”养不起。
“养得起一个孩子”，在中国是一个沉重的话题。现在城市的高房价、高物价、高工作压力、高医疗费用、高孩子养育成本，与人们的“低收入”形成了尖锐的矛盾，让人们生不起孩子、不敢生孩子。要抑制“丁克家庭”在中国的发展，就要解决“高孩价”问题，保证一个家庭能够养得起一个孩子，解决民生问题，必须解决民众敢于“生育”、能够养育一个孩子的问题。
生育、养育、教育——“养得起一个孩子”的含义
“养得起一个孩子”，有三个层次的具体含义。
一是在“生育”的意义上，每个中国家庭在主观意愿上都愿意“生育”一个孩子。据零点研究咨询集团公司2010年发布的“中国城市和农村居民生育意愿调查”显示：丁克意识在武汉高达9.9％，在北京为8.8％。中国的年轻人已经进入了“既不愿生孩子又不敢生孩子”的时代。
二是在“养育”的意义上，每个家庭在经济上都有能力“养育”一个孩子。2004年上海社科院的一份调研报告指出：0～16岁孩子的抚养总成本达25万元左右，如估算到上学等支出，则高达48万元！有经济实力的白领们生一个孩子就感到成了“孩奴”，那些“非白领阶层”养育孩子的困难，就可想而知了。
三是在“教育”的意义上，每个孩子都能够得到平等的“教育”机会和条件，不至于因为家庭困难而出现“上不起学”的情况。根据《当代中国社会结构》一书的数据：中国人口的文化素质比较低，2007年全民平均受教育年限仅为8.2年，而英国、美国、法国等国家均在13年以上，韩国在12年以上。2008年，中国大学毛入学率仅仅是23.3％，发达国家却是在50％以上。中国研究生有学历者仅占总人口的0.12％，有其中相当一部分人并不从事实际的科研创造。中国教育不公平问题突出，公共教育投入过低。根据《国际统计年鉴》数据，发达国家的教育投入占国民总收入的5％以上，发展中国家在4％以上，2007年中国包括国家财政和民间投入才占3.9％。在高等教育适龄青年中，目前被排斥在高等教育门外的有75％左右，40％还是初中及以下文化水平。
拒生“穷三代”——一些家庭“被丁克”
在西方发达国家，丁克家庭是“兴趣”，而在中国，一些丁克家庭是“无奈”。中国“丁克家庭”大致有两个组成部分：一是部分年轻人在思想观念上就崇尚丁克家庭，追求丁克生活，这是属于新潮流，是“主动丁克化”。二是由于收入水平低，养育孩子困难大，不敢生孩子，结果被迫和被动走上了丁克化道路，成为“被丁克”家庭。在中国0.4％的家庭占有70％的财富的情况下，在收入差别扩大的情况下，大多数人的生育愿望自然就成为一种奢望，养不起孩子、不敢生孩子，自然就成为一个带有普遍性的突出社会问题。
中国多年前有一句话是“越穷越生，越生越穷”，指的是一种穷人喜欢生孩子的社会倾向。而现在出现新现象，就是“中国穷人不想生孩子”。一则题为“我不想给月薪2500元的穷老公生孩子，我错了吗？”的帖子在网上引发热议。发帖女子与丈夫结婚三年多，公婆盼着抱孙子，但是她拒绝生孩子，理由是不想生出一个“穷三代”，不想孩子一出生就输在起跑线上。她说，她和她老公的收入都很少，工作不稳定， “我们还要做近二十年的房奴”，“我和老公说过，等他的收入足以养活老婆孩子时，再谈生孩子的事情。但我心里明白，这基本是不可能实现的目标”。她说：“生了孩子就是害了孩子。亲友都询问我们为什么不要孩子，我们每次都回答说要赶时髦，做‘丁克家庭’，殊不知我们其实是‘被丁克’家庭，我们也想趁着年轻要个小宝宝。”
就“是否收入低就不能生孩子？”进行调查，近九成网友赞同，“收入低、不生育”。他们认为，在现代社会，没有较高的收入，不能保证孩子出生以后有好的物质保障，能够接受良好教育，那么孩子的前途和未来，眼睁睁就是个“穷三代”，还不如不让孩子出生。一位32岁的已婚女士说，不敢生孩子，养不起，生了完全是害了他，我自己混得不好也罢，但我不能祸害下一代。
在西方丁克思潮影响下兴起的中国丁克家庭，除了一些新潮式、享受式之外，特别需要关注的是“贫困式”、 “无奈式”。那是一种想要孩子却因经济限制而不能要的痛苦选择，是一种在“生存”和“生育”之间的被迫选择。本来意义上的丁克家庭，是夫妻有收入却故意不生小孩，而中国式“不能祸害下一代”的丁克家庭的产生，则源于夫妻因收入限制而不得不做出的自我约制。这是中国丁克家庭的悲哀，也是中国社会的悲哀。
“高房价”可怕——“高孩价”可悲
养孩子真的是件“烧钱”的事。零点研究咨询集团2010年发布的“中国城市和农村居民生育意愿调查”结果显示，在北京、上海、广州等一线城市，受访夫妻月收入的心理底线是8078元，才敢要孩子；在武汉、哈尔滨、太原、西安和昆明等省会城市，受访者的心理底线是5169元；县城地区则是4454元。这一调查结果，得到中国社会的广泛认同，有些人觉得再高一些才能“生育子女”，因为周围同事“生育子女”的经验足以证明。有人比喻说，在20世纪70年代的农村，生孩子就如同添双筷子。而现在，生孩子所花费的成本太高，导致人们“谈孩色变”，普遍有一种“生孩恐惧症”。
养孩贵、养孩难。有人统计，现在从小孩出生到上大学的花费，简直就是一个天文数字。一位妇产科专家介绍，20世纪70年代，生个孩子只要几元钱，80年代四五百元，90年代则要两三千元，现在已上涨到四五千元。有一位网友列出了每月孩子花费，包括医疗、吃穿、玩具等高达5000元，而他的工资仅有2500元，只能靠父母和岳父母“集资”支持。根据目前的政策规定，夫妻均为独生子女的，允许生两个孩子。而调查显示，在城镇地区的已婚受访者中，即便夫妻俩均是独生子女，也仅有42.7％表示可以生两个孩子，另外有56.2％表示只生一个孩子就好。
建设“摇篮工程”——实行“国家养孩”
比实行“国家义务教育”更重要的，是实行“国家义务养孩”。
“生育子女”不仅关系到每一位国民的福祉，而且关系到民族未来；不仅是一个重大的民生问题，也是一个重要的社会问题、经济问题和政治问题。
在巨大的生存压力面前，教育、医疗、住房占去了收入的绝大部分，其中任何一项花费都会将人牢牢套住，而中国社会保障体系又比较脆弱，大量青年人奋斗的主要内容是生存，他们不仅困扰于自己这一代，而且渺茫忧患下一代。这不仅是公民个体的心理危机，更是一种带有相当普遍性的社会危机。那些养不起孩子的家庭，将被迫走上“丁克之路”，成为中国“丁克家庭”的后备军。防止出现更多的“被丁克家庭”，是一个重大的社会课题。
养育孩子，是家庭的责任，也是国家的责任，社会的责任。西方国家实行“从摇篮到坟墓”的福利制度，中国特色福利社会的建设也迈开了坚实步伐。而从摇篮到坟墓的体系中，“摇篮”这个环节是基础，这个环节又恰恰是一个薄弱环节。中国的摇篮工程，需要家庭“私费养孩”，也需要国家“公费养孩”，要对那些想生育孩子又生不起和养不起孩子的家庭实行“养孩子补助”，保证每个家庭能养得起一个孩子。
